Review #2 of 2024: Maldita Roma
Historia sesgada a favor de César, y en contra de sus enemigos
En corto: Una historia un poco sesgado y lleno de mentiras sobre los enemigos de César y también alabanzas excesivas sobre este mismo hombre. Pero no es terrible, y me disfruté mi tiempo leyéndolo.
¿Cual es la función de las historias sobre acontecimientos reales? ¿Es para decir la verdad? ¿Contar una buena historia? ¿Decirnos algo sobre nuestros propios tiempos? Esta pregunta era algo que me preguntaba cuando leí este libro sobre la ascensión de Julio César tras la jerarquía del senado romano. La repuesta dado por este libro claramente no es "decir la verdad", porque hay tantas suposiciones malpensadas sobre las personalidades de los personajes (que Pompey es solamente cruel, que Cicerón y Catón odian el pueblo solamente por tacaño, que Julia no realmente ama su esposa) y la trama (el cuento sobre César y las piratas es claramente falso). Tampoco es una buena historia: hay desmasiadas personajes, y la trama es realmente confuso. Y sobre información de nuestros tiempos, el mensaje es algo demasiado simple (ricos vs. pobres).
Aun sí, para mi, este libro sirve para una buena introducción a la vida de César y fue muy fácil a leer. Voy a leer más libros sobre este periodo.
Author’s note: I am copy-pasting these shorter review from goodreads. I may revisit this book at a later date, because I think it brings up some interesting questions about historical fiction as a genre, as well as Santiago Posteguillo’s blatant abuse of that genre.